شوبير يكشف موقف عصام عبد الفتاح من ركلة جزاء الأهلي أمام إنبي

كشف الإعلامي أحمد شوبير عن موقف عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام من ركلة الجزاء المثيرة للجدل التي حصل عليها النادي الأهلي في مباراته أمام إنبي، خلال الجولة الأولى من بطولة الدوري المصري الممتاز، مؤكداً أن رئيس الحكام شدد على صحة القرار وأن مراجعة الفيديو أكدت عدم وجود خطأ في الاحتساب.

وكشف شوبير خلال برنامجه الإذاعي أن المكالمة تناولت تقييم أداء الحكام في افتتاحية المسابقة، حيث أبدى عصام عبد الفتاح رضاه العام عن مستوى التحكيم، مشيراً إلى أن غياب تقنية الفيديو المساعد عن مباريات الجولة العشر كان أبرز ما لفت انتباهه، وهو أمر يعكس وضوح القرارات وعدم الحاجة للتدخل التقني في معظم اللقاءات.

وأوضح شوبير أن رئيس لجنة الحكام شدد على أن عدم استخدام الفار في الجولة الأولى لا يعني الاستغناء عنه مستقبلاً، مؤكداً أن بعض الحالات الصعبة قد تتطلب تدخل التقنية، خاصة في المباريات الحساسة أو اللحظات المصيرية التي تتطلب دقة متناهية في القرارات التحكيمية.

الموقع الرسمي للاتحاد المصري لكرة القدمالموقع الرسمي لدار الأوبرا المصرية

وأضاف شوبير أن عصام عبد الفتاح استشهد بتجارب عالمية مثل مباراة مانشستر سيتي وبورنموث في الدوري الإنجليزي، لتوضيح أن بعض القرارات الأولية قد تشهد تدخل الفار لتأكيد الصحة أو تغييرها، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن وجود التقنية لا يجب أن يزرع التردد في نفس الحكم، بل عليه اتخاذ قراره بثقة مع إمكانية المراجعة لاحقاً.

وكشف شوبير أن الموسم الماضي شهد مطالبات متكررة للحكام باتخاذ قراراتهم بجرأة مع إمكانية الرجوع للفيديو، وهو ما أدى في بعض الأحيان إلى كثرة اللجوء للتقنية، وهو أمر تسعى لجنة الحكام لضبطه هذا الموسم من خلال توجيه الحكام للاعتماد على قراراتهم الأولية ما لم تكن هناك أخطاء واضحة تستدعي المراجعة.

عصام عبد الفتاح يبدي رضاه عن أداء الحكام ويعلق على غياب VAR

وأشار شوبير إلى أن عصام عبد الفتاح أثنى على أداء حكام الجولة الأولى، مؤكداً أنهم نجحوا في قيادة المباريات دون أخطاء فادحة، وأن غياب تدخل الفار في جميع المباريات يعد مؤشراً إيجابياً على جاهزية الحكام واستعدادهم للموسم الجديد، مع ثقة عالية في قراراتهم داخل المستطيل الأخضر.

وأكد رئيس لجنة الحكام، بحسب شوبير، أن الجولة الأولى شهدت أداءً تحكيمياً متزناً، ولم تُسجل أي حالات احتجاج كبيرة أو شكاوى رسمية من الأندية بخصوص قرارات التحكيم، مما يعكس استعداد الحكام الجيد للموسم الجديد وتطبيقهم لقوانين اللعبة بشكل صحيح.

الاستعداد للموسم الجديد.. خطة لجنة الحكام لتطوير الأداء التحكيمي

وكشف شوبير عن خطة لجنة الحكام لتطوير الأداء التحكيمي هذا الموسم، والتي تتضمن تكثيف المحاضرات التثقيفية للحكام حول تقنية VAR، وتوحيد معايير الاحتساب في حالات التسلل والالتحامات، والعمل على رفع اللياقة البدنية للحكام لمواكبة سرعة اللعب في الدوري المصري الذي يشهد تطوراً ملحوظاً في السنوات الأخيرة.

كما أشار إلى أن عصام عبد الفتاح يدرس إمكانية الاستعانة بحكام أجانب في بعض المباريات الحساسة، لنقل الخبرات وتطوير الأداء المحلي، مع الاستمرار في برنامج التبادل التحكيمي مع الاتحادات العربية والأوروبية لصقل مهارات الحكام المصريين وزيادة خبراتهم الدولية.

تحليل فني لركلة الجزاء من منظور حكم الساحة وحكم الفار

وتطرق شوبير خلال المكالمة إلى الجدل الأبرز في الجولة الأولى، وهو ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم محمد يوسف لصالح النادي الأهلي في مباراته أمام إنبي، والتي أثارت موجة من الانتقادات والجدل بين جماهير الفريقين والمحللين الرياضيين، حيث أكد عصام عبد الفتاح صحة القرار بشكل قاطع بعد مراجعة اللعبة أكثر من مرة عبر تقنية الفيديو، وهو ما سبق أن تناولناه بالتفصيل في تحليل لجنة الحكام لقرار ركلة الجزاء.

وفقاً للتحليل الفني للعبة، فإن الحكم محمد يوسف كان في وضعية مثالية أمام اللعبة، على بعد 8 أمتار فقط من مكان الاحتكاك، مما أتاح له رؤية واضحة ودقيقة للواقعة، وهو ما أكده رئيس الحكام باعتبار أن الحكم كان يمتلك الزاوية المناسبة لتقييم الموقف واتخاذ القرار الصحيح دون تردد.

كما أشار تحليل اللقطة إلى أن المدافع أحمد صبري لمست الكرة بشكل مباشر قبل احتكاكه بالمهاجم حسين الشحات، مما يبطل أي شبهة تسلل أو خطأ في التقدير، وهو ما راجعته غرفة الفيديو بدقة لتؤكد خلو اللعبة من أي أخطاء فنية قد تغير من طبيعة القرار الذي اتخذه حكم الساحة في المباراة.

ويوضح تحليل حركة اللاعبين أن المهاجم كان متجهاً نحو المرمى في مواجهة مباشرة مع المرمى، والمدافع حاول التدخل من الخلف دون لمس الكرة أولاً، وهو ما يعتبر وفقاً للمادة 12 من قانون اللعبة خطأ يستوجب احتساب ركلة جزاء إذا حدث داخل منطقة الجزاء، وهو ما تحقق في هذه الحالة بشكل دقيق.

خالد جمال الغندور يقود غرفة الفار.. تفاصيل مراجعة اللعبة

وكشف شوبير أن حكم الفار المسؤول عن مراجعة اللعبة في مباراة الأهلي وإنبي هو الحكم الدولي خالد جمال الغندور، الذي وصفه عصام عبد الفتاح بأنه “واحد من أفضل الحكام المصريين”، مشيداً بدقته واحترافيته في قيادة غرفة الفيديو وإجراء مراجعة شاملة ودقيقة لجميع زوايا اللعبة.

وقال شوبير نقلاً عن رئيس اللجنة: “عندما راجعنا اللعبة أكثر من مرة، تأكدنا تماماً أن قرار الحكم كان صحيحاً، ولم يكن هناك أي سبب لتغييره، والحكم محمد يوسف تحلى بالشجاعة والثقة في قراره، وهو ما نشجع عليه دائماً”.

وأضاف شوبير أن خالد جمال الغندور استخدم جميع زوايا الكاميرات المتاحة (6 كاميرات مختلفة) لمراجعة اللعبة، وتأكد من عدم وجود تسلل أو خطأ من المهاجم، مما دعم قرار حكم الساحة وجعل مراجعة الفيديو مجرد تأكيد وليس تغييراً للقرار، وهو ما يعكس كفاءة عالية في إدارة غرفة الفار.

ولم يصدر حتى الآن أي تصريح رسمي من خالد جمال الغندور حول اللعبة، لكن مصادر مقربة أكدت أنه أبلغ لجنة الحكام بنتيجة المراجعة التي أكدت صحة القرار دون أي شكوك فنية.

النقد البناء مقابل الهجوم غير المبرر.. موقف لجنة الحكام

وفي ختام المكالمة، كشف شوبير أن عصام عبد الفتاح وجه رسالة واضحة لكل الأطراف، أكد فيها ترحيبه بالنقد البناء ووجهات النظر المختلفة بشأن أداء الحكام، معتبراً أن النقد الموضوعي يسهم في تطوير الأداء التحكيمي ورفع مستوى الحكام، لكنه شدد في الوقت نفسه على ضرورة ألا يتحول النقد إلى تصفية حسابات أو هجوم ممنهج يهدف للنيل من سمعة الحكام أو التشكيك في نزاهتهم، في إشارة منه إلى ما سبق أن كشف عنه شوبير بشأن أزمة ازدواجية معايير التحكيم في مصر.

وأوضح رئيس لجنة الحكام أن هناك فرقاً كبيراً بين النقد الهادف الذي يسعى للتطوير، وبين الهجوم غير المبرر الذي يهدف لتدمير الثقة في التحكيم المصري، مؤكداً أن لجنة الحكام ستتعامل بحزم مع أي تجاوزات أو اتهامات غير مدعومة بأدلة تمس نزاهة الحكام أو تشكك في قراراتهم التحكيمية.

وأشار شوبير إلى أن عصام عبد الفتاح دعا جميع الأندية إلى تقديم شكاويها الرسمية عبر القنوات القانونية، بدلاً من التصعيد الإعلامي الذي قد يضر بسمعة الكرة المصرية ويشتت تركيز الحكام قبل المباريات المصيرية في الموسم الجديد.

مقارنة بعدد مراجعات الفيديو بين الدوري المصري والدوريات الأوروبية

ورصدت إحصاءات الجولة الأولى من الدوري المصري، والتي حصلت عليها “العدسة الإخباري” من مصادر مطلعة، عدم استخدام تقنية VAR في أي من مباريات الجولة العشر، وهو رقم يعكس وضوح القرارات التحكيمية وثقة الحكام في قراراتهم، لكنه أيضاً يضع تساؤلات حول مدى استعداد الحكام للتعامل مع الحالات المعقدة التي قد تتطلب تدخل الفار في الجولات المقبلة.

وبالمقارنة مع الدوريات الأوروبية الكبرى، يبلغ متوسط مراجعات الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز 2.5 مراجعة لكل مباراة، وفي الدوري الإسباني 2.3 مراجعة، بينما شهد الدوري المصري صفر مراجعات في الجولة الأولى، وهو رقم يمكن تفسيره إيجابياً بأن الحكام كانوا دقيقين، أو يحتاج إلى متابعة في الجولات التالية للتأكد من استمرار هذا الاتجاه.

وكانت أبرز حالات الجدل التحكيمي في الجولة الأولى بجانب ركلة جزاء الأهلي، هي حالة طرد محتملة في مباراة الزمالك وبتروجت، وأخرى لتسلل في مباراة سموحة والإسماعيلي، لكن الحكام نجحوا في حسمها دون حاجة للرجوع للفيديو، مما يعكس تطوراً في الأداء التحكيمي مقارنة بالمواسم السابقة التي شهدت جدلاً تحكيمياً واسعاً في بداياتها، خاصة مع تنوع طاقم تحكيم مباراة الزمالك والبنك الأهلي الذي شهد أسماء بارزة على رأسهم محمد الغازي ووائل فرحان.

وفي الجدول التالي، نستعرض أبرز إحصاءات الجولة الأولى من الدوري المصري:

وتشير هذه الأرقام إلى أن الجولة الأولى شهدت وتحكماً جيداً من الحكام، مع انخفاض ملحوظ في عدد البطاقات الحمراء مقارنة بالمواسم الماضية، مما يعكس تحسناً في الانضباط التكتيكي للفرق وأداء الحكام على حد سواء.

في المقابل، لم يصدر حتى الآن أي بيان رسمي من نادي إنبي حول قرار ركلة الجزاء، لكن مصادر داخل النادي أبدت تحفظها على القرار، معتبرة أن اللعبة لم تكن تستحق احتساب ركلة جزاء، وأن الحكم كان متسرعاً في احتسابها. وأكد مصدر مسؤول في النادي، فضل عدم الكشف عن هويته، أنهم سيتقدمون بمذكرة رسمية للجنة الحكام للمطالبة بتوضيحات حول القرار وأداء الحكم في المباراة بشكل عام.

وفي الجانب الآخر، رحب النادي الأهلي بقرار الحكم، معتبراً أنه جاء في محله بعد مراجعة الفيديو التي أكدت صحته، ولم يصدر أي اعتراض رسمي من النادي، مكتفياً بالإشادة بأداء الحكام في المباراة بشكل عام. وأكد مصدر داخل النادي أن الفريق يركز على تحضيراته للمباريات المقبلة ولا يريد الانشغال بالجدل التحكيمي في بداية الموسم.

ويذكر أن مباراة الأهلي وإنبي التي أدارها الحكم محمد يوسف، وانتهت بفوز الأهلي بهدفين مقابل هدف، وشهدت المباراة أداءً جيداً من الفريقين، وسط حضور جماهيري كبير في استاد السلام، وتميزت المباراة بالإثارة والندية من الطرفين حتى الدقائق الأخيرة التي حسم فيها الأهلي اللقاء لصالحه.

يأتي هذا الجدل في سياق تاريخ طويل من النقاشات التحكيمية في الدوري المصري، حيث ارتبط اسم الإعلامي أحمد شوبير بالكثير من الملفات التحكيمية على مر السنوات، نظراً لخبرته السابقة كحارس مرمى للنادي الأهلي والمنتخب المصري، ثم عمله الإعلامي الذي يجعله قريباً من ملفات التحكيم ومواقف لجنة الحكام المختلفة.

وتشير المصادر إلى أن العلاقة بين شوبير وعصام عبد الفتاح شهدت فترات من التقارب والتباعد على مدار المواسم الماضية، لكنها ظلت ضمن إطار المهنية والاحترام المتبادل بين الإعلامي ورئيس لجنة الحكام، حيث يحرص الطرفان على التواصل بشكل دوري لمناقشة المستجدات التحكيمية وتقييم الأداء.

وكان الموسم الماضي قد شهد جدلاً تحكيمياً واسعاً، خاصة في مباريات القمة والديربي، حيث تعرضت لجنة الحكام لانتقادات حادة من بعض الأندية، ما دفع اتحاد الكرة لتطوير منظومة التحكيم واستقدام خبرات أجنبية لتقييم الأداء وتدريب الحكام المحليين، وهو ما استمر هذا الموسم مع خطة عصام عبد الفتاح التطويرية التي أعلن عنها مؤخراً.

ويأمل عشاق الكرة المصرية أن يشهد الموسم الحالي استقراراً تحكيمياً أكبر، مع وضوح القرارات وتقليل الجدل، خاصة مع وجود تقنية VAR التي تهدف لتقليل الأخطاء التحكيمية وتعزيز العدالة في المنافسات، وهو ما تسعى لجنة الحكام لتحقيقه عبر التطوير المستمر والتعاون مع جميع الأطراف المعنية.

وتستعد لجنة الحكام للجولة الثانية من الدوري المصري، حيث من المقرر أن تشهد عودة تقنية الفيديو بشكل كامل، مع توجيه الحكام بالتعامل بحذر مع الحالات الصعبة، والرجوع إلى غرفة الفيديو في أي حالة يشعرون فيها بعدم اليقين، مع الحرص على عدم إبطاء وتيرة المباريات مع الاستخدام المفرط للتقنية.

في سياق متصل، يترقب عشاق الكرة المصرية الجولة الثانية من الدوري، والتي تشهد مواجهات قوية بين فرق الصدارة، أبرزها مباراة الزمالك والمصري، والأهلي وسموحة، والتي ستكون بمثابة اختبار حقيقي لأداء الحكام وقدرتهم على التعامل مع ضغوط المباريات الكبرى والقرارات المصيرية التي قد تحسم نتائج البطولات في نهاية الموسم.