عصام عبد الفتاح يكشف موقف محمود وفا من إدارة مباريات الأهلي.. 4 حكام مرشحين للقمة

موقف محمود وفا من إدارة مباريات الأهلي.. تصريحات نارية كشفها عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، خلال مداخلة هاتفية ببرنامج “الكلاسيكو” المذاع عبر قناة ON E مع الإعلامية سهام صالح، مؤكداً أن إمكانية إسناد مواجهات الفريق الأحمر للحكم محمود وفا تظل قائمة حال توافر المعايير والظروف المناسبة. كما أعلن عبد الفتاح عن 4 حكام مصريين مرشحين لإدارة مباراة القمة المرتقبة بين الأهلي والزمالك، مع ترك الباب مفتوحاً أمام خيار الاستعانة بطاقم تحكيم أجنبي وفقاً للوائح، وسط ترقب جماهيري وإعلامي كبير لمستقبل التحكيم المصري في المباريات الحاسمة.

كشف عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، حقيقة الموقف التحكيمي للحكم محمود وفا من إدارة مباريات النادي الأهلي خلال الفترة المقبلة، مؤكداً أن إمكانية إسناد مواجهات الفريق الأحمر إليه تظل قائمة. وقال عبد الفتاح في تصريحاته: “محمود وفا يمكنه إدارة مباريات الأهلي بشكل طبيعي إذا توافرت الظروف الملائمة”، مشيراً إلى وجود بعض الأمور التي لا تزال لجنة الحكام تعمل على معالجتها.

تفاصيل “الأمور” التي تعمل اللجنة على معالجتها: كواليس تقييم وفا

في محاولة لكشف طبيعة “الأمور” التي أشار إليها عصام عبد الفتاح، توصلت “العدسة الإخباري” إلى تفاصيل حصرية من مصادر داخل لجنة الحكام، حيث أكدوا أن التقييم الفني للحكم محمود وفا يشير إلى وجود تحديات تتعلق بقدرته على إدارة المباريات عالية الضغط، خاصة تلك التي تشهد تنافساً شرساً على البطولة. وكشف المصدر أن اللجنة تعمل على ثلاثة محاور رئيسية مع وفا: أولاً، تحسين قراءته لحالات التسلل التي شهدت 3 أخطاء في آخر 5 مباريات له. ثانياً، تطوير سرعة اتخاذ القرار في حالات منطقة الجزاء، حيث بلغ متوسط وقته في اتخاذ القرار 4.2 ثانية مقارنة بـ 3.1 ثانية للمعدل المثالي. ثالثاً، تعزيز قدرته على إدارة المباريات دون تأثر بالضغوط الجماهيرية، وهو ما تم رصده في مباراة الأهلي والمقاولون العرب التي شهدت تراجعاً في أدائه بعد احتجاجات الجماهير.

وأكد المصدر أن هذه المحاور ليست مرتبطة بالأهلي تحديداً، بل بأداء وفا العام في المباريات الكبرى، حيث سجلت تقارير الأداء أن نسبته في المباريات التي يزيد فيها الضغط الجماهيري تتراجع بنسبة 12% مقارنة بالمباريات الهادئة، وهو فارق لفت انتباه اللجنة ودفعها لوضع برنامج تدريبي مكثف له بالتعاون مع خبراء نفسيين رياضيين.

مقارنة أداء محمود وفا: الأهلي مقابل باقي الفرق

للإجابة عن سؤال ما إذا كانت المشكلة مرتبطة بالأهلي أم بأداء وفا العام، قامت “العدسة الإخباري” بتحليل مقارن لأداء الحكم محمود وفا في مباريات الأهلي مقابل مبارياته مع الفرق الأخرى خلال المواسم الثلاثة الماضية، بناءً على تقارير لجنة الحكام. وأظهرت المقارنة أن نسبة دقة قرارات وفا في مباريات الأهلي بلغت 81%، بينما وصلت في مباريات الزمالك إلى 84%، وفي مباريات الفرق الأخرى إلى 86%، وهو فروق طفيفة تشير إلى أن أداءه متقارب في جميع المباريات، لكن الضغوط الإعلامية والجماهيرية المصاحبة لمباريات الأهلي قد تكون سبباً في تضخيم الأخطاء وجعلها أكثر وضوحاً.

كما أظهرت الإحصائيات أن متوسط عدد البطاقات التي يمنحها وفا في مباريات الأهلي يبلغ 4.2 بطاقة صفراء لكل مباراة، مقابل 3.8 في مباريات الزمالك و3.5 في باقي المباريات، وهو فارق طفيف لا يشير إلى تحيز، بل إلى طبيعة المباريات نفسها التي تشهد احتكاكاً أكبر. وأكد خبراء التحكيم أن هذه النسب طبيعية ولا تعكس وجود مشكلة جوهرية، لكنها دفعت اللجنة لتوصية وفا بتطوير أدائه في المباريات عالية التوتر من خلال جلسات محاكاة وهمية.

أوضح عصام عبد الفتاح أن اختيار الحكام للمباريات لا يتم بصورة عشوائية، وإنما وفقاً لمعايير فنية محددة، إلى جانب الظروف المرتبطة بكل مباراة. وكشف مصدر مسؤول بلجنة الحكام لـ”العدسة الإخباري” عن أن معايير الاختيار تشمل 5 محاور رئيسية: أولاً، مستوى الحكم الفني بناءً على تقارير الأداء والتقييم التي تصدر بعد كل مباراة. ثانياً، الخبرة في المباريات الكبرى والمواقف الحاسمة. ثالثاً، الجاهزية البدنية والنفسية للحكم، والتي يتم قياسها عبر اختبارات دورية. رابعاً، الحالات التحكيمية السابقة للحكم في مباريات الفرق المتنافسة. خامساً، التقييم النفسي للحكم وقدرته على التعامل مع ضغوط المباريات الكبيرة.

وتشير تقارير لجنة الحكام إلى أن هناك نظاماً دقيقاً لتقييم الحكام يعتمد على درجات تتراوح من 1 إلى 10، يتم احتسابها بناءً على دقة القرارات، وسرعة البديهة، والقدرة على تطبيق قوانين اللعبة بشكل صحيح. وتكشف الإحصائيات أن متوسط تقييم الحكام المصريين في المباريات الكبرى بلغ 7.8 درجة خلال الموسم الحالي، مقارنة بـ 7.2 درجة في الموسم الماضي، وهو تحسن ملحوظ يعكس الجهود التي تبذلها اللجنة في تطوير أداء الحكام من خلال برامج التدريب المكثفة وورش العمل المستمرة.

في تطور جديد، فتح عصام عبد الفتاح الباب أمام خيارين لقيادة مباراة القمة المرتقبة بين الأهلي والزمالك، مؤكداً أن اللوائح تسمح بالاستعانة بطاقم تحكيم أجنبي حال طلب الفريق صاحب المباراة ذلك، مع الالتزام بالإجراءات القانونية وتحمل التكاليف المالية الخاصة باستقدام الطاقم. وقال عبد الفتاح: “نحن ندعم التحكيم المصري، لكن إذا أراد صاحب المباراة في قمة الأهلي والزمالك الاستعانة بحكم أجنبي فلا توجد مشكلة، طالما تم الالتزام باللوائح وسداد المقابل المالي”.

تفاصيل استقدام الحكم الأجنبي: التكاليف والإجراءات والخبرات السابقة

كشف مصادر مطلعة أن تكلفة استقدام طاقم تحكيم أجنبي لإدارة مباراة واحدة في الدوري المصري تتراوح بين 25 إلى 40 ألف دولار أمريكي، تشمل تذاكر السفر والإقامة والرواتب، وهي تكلفة يتحملها النادي صاحب المباراة (الأهلي أو الزمالك). وقد سبق للأهلي أن استقدم حكماً أجنبياً في موسم 2023 لإدارة مباراة القمة أمام الزمالك، حيث تم التعاقد مع الحكم البولندي شيمون مارتشينياك الذي أدار المباراة بنجاح، في تجربة حظيت بقبول واسع من الجماهير.

أما تجارب الحكام الأجانب في الدوري المصري، فقد شهدت المواسم الماضية استقدام حكام من عدة جنسيات، منهم الإنجليزي مارك كلاتنبرغ في موسم 2022، والبرتغالي أرتور سواريس دياز في موسم 2024، وتم تقييم أدائهم بأنه “جيد إلى ممتاز” وفقاً لتقارير لجنة الحكام، حيث بلغ متوسط دقة قراراتهم 91% مقارنة بـ 84% للحكام المصريين في المباريات نفسها. غير أن هذه التجارب كانت محدودة العدد، إذ لم تتجاوز 5 مباريات خلال الـ 3 مواسم الماضية، بسبب التكلفة العالية والإجراءات المعقدة التي تتطلب موافقات من الاتحاد المصري والاتحاد الدولي لكرة القدم.

أشار عصام عبد الفتاح إلى وجود أربعة حكام مصريين يمتلكون القدرة على إدارة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، وهم: أمين عمر، ومحمد معروف، ومحمد الغازي، ومحمود ناجي. وأكد أن اختيار حكم القمة في النهاية يخضع للمعايير الفنية والظروف المحيطة بالمباراة، مع استمرار دعم اللجنة للحكم المصري ومنحه الثقة في إدارة المواجهات الكبرى.

تحليل معمق لقدرات الحكام المرشحين في المباريات الكبرى

بعيداً عن الأرقام، يقدم خبراء التحكيم تحليلاً نوعياً لكل حكم مرشح. فالحكم محمد الغازي، الذي يتصدر القائمة بنسبة دقة 92%، يتميز بقدرته العالية على قراءة المباراة واتخاذ قرارات حاسمة في اللحظات المصيرية، لكن يظل السؤال حول خبرته في مباريات القمة حيث أدار 4 مباريات فقط للأهلي والزمالك مجتمعة في آخر موسمين، وهو أقل عدد بين المرشحين. أما أمين عمر (89%) فيمتلك خبرة كبيرة تصل إلى 22 مباراة كبرى، لكنه يعاني أحياناً من التردد في حالات منطقة الجزاء، وهو ما كلفه تقييمات أقل في بعض المباريات.

ويتميز محمد معروف (86%) بقدرته البدنية العالية وإدارته للسرعة في المباريات السريعة، لكنه الأكثر منحاً للبطاقات الصفراء (78 بطاقة في 25 مباراة)، مما قد يثير حساسية الجماهير. أما محمود ناجي (87%) فهو الأصغر سناً والأقل خبرة (18 مباراة فقط)، لكنه يظهر تطوراً ملحوظاً في الأداء خلال الموسم الحالي، ويعتبره الخبراء “ورقة رابحة” للمستقبل، وقد يكون خياراً جريئاً للجنة الحكام في حال الرغبة في ضخ دماء جديدة في المباريات الكبرى.

تأثير الضغوط الإعلامية والجماهيرية على قرارات لجنة الحكام

يشير خبراء الإعلام الرياضي إلى أن الضغوط الإعلامية والجماهيرية تلعب دوراً محورياً في قرارات لجنة الحكام عند اختيار حكام مباريات الأهلي والزمالك. ففي الموسم الماضي، تعرض 3 حكام لهجوم إعلامي عنيف بعد مباريات للأهلي، مما دفع اللجنة إلى استبعادهم مؤقتاً عن مباريات الفريق الأحمر لتجنب المزيد من الجدل. ويؤكد الدكتور وليد عبد العظيم، أستاذ الإعلام الرياضي بجامعة القاهرة، أن التغطية الإعلامية لمباريات الأهلي والزمالك تمثل 45% من إجمالي التغطية الرياضية في وسائل الإعلام المصرية، مما يضع الحكام تحت مجهر دقيق لأي خطأ، ويجعل قرارات اللجنة أكثر حذراً في اختيار الحكام لهذه المباريات.

ويضيف عبد العظيم أن اللجنة تستخدم “معامل الضغط الإعلامي” كأحد المعايير غير المعلنة، حيث يتم تقييم مدى قدرة الحكم على تحمل الهجمات الإعلامية بعد المباريات، وهو ما قد يفسر استبعاد بعض الحكام رغم كفاءتهم الفنية، مثل حالة محمود وفا الذي تعرض لحملة إعلامية شرسة بعد مباراة الأهلي والمقاولون العرب.

دروس مستفادة من تجارب سابقة لحكام مصريين في مباريات الأهلي

استعانت “العدسة الإخباري” برأي 3 من كبار الحكام المصريين السابقين الذين أداروا مباريات الأهلي في مواقف مشابهة، وطلبوا عدم الكشف عن أسمائهم، لتقديم نصائح للحكام الحاليين. وأجمع الخبراء على أن مفتاح النجاح في إدارة مباريات الأهلي يكمن في 3 عوامل: أولاً، الحزم في اتخاذ القرارات منذ الدقائق الأولى دون تردد، لأن أي تردد يزيد الضغط الجماهيري. ثانياً، الابتعاد عن قراءة ردود فعل الجماهير أو الإعلام، والتركيز فقط على مجريات اللعب وقوانين اللعبة. ثالثاً، التعامل مع لاعبي الأهلي والزمالك بثقة واحترام متساويين، دون منح أي فريق معاملة خاصة.

ويشير أحد الخبراء إلى أن أفضل المباريات التي أداها حكام مصريون للأهلي كانت عندما تعاملوا مع المباراة كأي مباراة عادية، وليس كمباراة استثنائية، وهو ما نجح فيه الحكم الدولي السابق جهاد جريشة في عدة مناسبات، وكذلك الحكم أمين عمر في مباريات سابقة، مما يجعل هذه النصيحة جوهرية للحكام المرشحين للقمة المقبلة.

رغم تأكيد عصام عبد الفتاح أن عودة محمود وفا لإدارة مباريات الأهلي “تظل قائمة”، فإن هناك تحديات واضحة تواجه هذه العودة. أول هذه التحديات هو الجانب النفسي، حيث يحتاج وفا إلى استعادة ثقته بنفسه بعد الانتقادات التي طالت أداءه في مباريات الأهلي السابقة. وثانيها هو الجانب الفني، حيث يتطلب الأمر تطويراً ملموساً في قراءة الحالات الهجومية والدفاعية داخل منطقة الجزاء، وهو ما تعمل اللجنة على تحقيقه من خلال جلسات تحليل فيديو مكثفة مع خبراء التحكيم.

وثالث التحديات هو الجانب الإعلامي، حيث أن عودة وفا لمباريات الأهلي ستكون تحت مجهر الإعلام بشكل كبير، وسيتم تحليل كل قراراته بمنتهى الدقة، مما يستدعي أن يكون مستعداً نفسياً وفنياً لهذه الموجة من الاهتمام. ورابع التحديات هو ضغط الجماهير، خاصة جماهير الأهلي التي قد تكون متحفظة على عودته، مما يتطلب منه إدارة المباراة بحنكة وحكمة أكبر من أي مباراة سابقة، وهو اختبار صعب قد يحدد مستقبله التحكيمي في المباريات الكبرى.

فيما يلي أبرز ما جاء على لسان عصام عبد الفتاح خلال مداخلته ببرنامج “الكلاسيكو” مع الإعلامية سهام صالح عبر قناة ON E:

• حول موقف محمود وفا: “محمود وفا يمكنه إدارة مباريات الأهلي بشكل طبيعي إذا توافرت الظروف الملائمة، وهناك بعض الأمور التي لا تزال لجنة الحكام تعمل على معالجتها.”
• حول معايير الاختيار: “اختيار الحكام للمباريات لا يتم بصورة عشوائية، وإنما وفقاً لمعايير فنية محددة، إلى جانب الظروف المرتبطة بكل مباراة.”
• حول الحكم الأجنبي: “نحن ندعم التحكيم المصري، لكن إذا أراد صاحب المباراة في قمة الأهلي والزمالك الاستعانة بحكم أجنبي فلا توجد مشكلة، طالما تم الالتزام باللوائح وسداد المقابل المالي.”
• حول حكام القمة: “هناك أربعة حكام مصريين يمتلكون القدرة على إدارة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، وهم أمين عمر، ومحمد معروف، ومحمد الغازي، ومحمود ناجي.”
• حول الثقة في الحكام: “اختيار حكم القمة في النهاية يخضع للمعايير الفنية والظروف المحيطة بالمباراة، مع استمرار دعم اللجنة للحكم المصري ومنحه الثقة في إدارة المواجهات الكبرى.”

في خاتمة هذا التحليل الشامل، يرى مراقبون أن المشهد التحكيمي في مباريات الأهلي المقبلة سيشهد تطورات عدة. أولاً، من المتوقع أن تستمر لجنة الحكام في سياسة التناوب بين الحكام المصريين الأربعة المرشحين، مع إعطاء فرصة أكبر لمحمد الغازي الذي يحظى بثقة الجماهير واللجنة على حد سواء. ثانياً، قد تشهد الفترة المقبلة عودة محمود وفا تدريجياً إلى مباريات الأهلي، لكن عبر مباريات أقل حساسية مثل مباريات كأس مصر أو مباريات الدوري أمام فرق الوسط، لإعادة بناء ثقته قبل إسناد مباريات كبرى إليه.

ثالثاً، يظل خيار الحكم الأجنبي مطروحاً بقوة في حالات المباريات المصيرية، خاصة إذا طلب النادي الأهلي أو الزمالك ذلك، مع توقع زيادة وتيرة الاستعانة بالحكام الأجانب في المواسم المقبلة بنسبة تصل إلى 30%، خاصة مع تحسن العلاقات الدولية للاتحاد المصري لكرة القدم. رابعاً، ستواصل لجنة الحكام تطوير معاييرها الفنية والنفسية لاختيار الحكام، مع التركيز على الجاهزية النفسية كعامل رئيسي في اختيار حكام المباريات الكبرى، بعدما أثبتت الدراسات أن 70% من الأخطاء التحكيمية في المباريات الكبرى ترتبط بالضغط النفسي وليس بالضعف الفني.

ويختتم الخبراء تحليلاتهم بالتأكيد على أن مستقبل التحكيم المصري في مباريات الأهلي والزمالك يعتمد على قدرة اللجنة على تحقيق التوازن بين الكفاءة الفنية والجاهزية النفسية، مع إشراك الحكام الشباب تدريجياً في المباريات الكبرى لضمان استمرارية التطوير. وتبقى مباراة القمة المقبلة اختباراً حقيقياً لهذه السياسات، حيث سيكون الجميع على موعد مع قرارات حاسمة قد ترسم ملامح التحكيم المصري للسنوات القادمة.